中产阶层不会为买房而买房，但基于上述特点，中产阶层自然会产生至少两套住宅的愿望，对他们而言，既无法通过生意或者某些投机来获得较充足的财富，否则就由中产而富裕阶层了，也无法通过贿赂之法谋求暴利，那些是官员或者腐败群体的哲学，中产阶层的主要消费心理是：保持正常的生活质量，有自己的固定收益来源，这种收益来源至少除工薪一块外还有来自财富增值的部分，他们希望能够用自己的节俭来获得稳定的投资回报而不是投机收益。
按照这种设计，一个社会的中产阶层应该围绕行政与企业两条线来构建，对行政一块而言主要指公务员阶层以及事业单位类型的从业人员如老师等，他们如果想在高房价时代获得理想的生活，必然要有一套房子用于出租来适当补贴家用，而且他们如果在房价保持稳定状态下又有更充足的买房冲动与条件。
限购与对多套房子采取一刀切的调控政策，自然损及这些能够通过买房完成自己的理财管道建设的中产群体。
对企业而言，仅仅经由企业福利是无法中产化的，而企业尤其是中小企业又是一个国家是否和谐的主旨所在，中小企业发达并且中小企业从业人员能够产生一波中产群体，则说明社会在进步并且是和谐的。
现实的情况是，除了上述行政领域的中产，其它企业类型的中产实际并不存在，往往是爬上去的，即通过自己的努力走向了职业经理人岗位或者投机钻营后成为高管阶层的一员获得高出企业平均福利的待遇。
如果企业不能催生充足的中产，这只能说明我们的社会尚没有发展到小康化时期，或者这部分人的买房愿望尚没有被充分催化，现实中的调控，让这些企业员工在经济调整发展的通胀伴随中连买房都存在问题，哪来的余地进行理房让自己中产起来呢？
况且信贷紧缩带来的负担甚至让他们沦落为房奴。
反证一下，富人不受调控的影响，笔者发现多数别墅采取了信贷消费形式为什么呢，因为他们有自己的事业通道来获得高出利率的回报，富人买房可以不受利率制约也可能选择一次性付款。穷人，主要指那些本应中产的群体，则不具备这个条件。
炒房族也只是粗放市场下的一个特例，而不是全部，调控指向炒房，并借机将投资投机全部打死，伤害的也不会是炒房族，炒房族也已经完成资本积累，他们可以通过调整结构或者直接靠出租获利，不一定急于出手，相反打压投资投机的负面影响就是直接让中产阶层的买房行为立即休克。
还是无产阶级好呀
